买卖合同纠纷 （2016）苏06民终3944号

案涉合同签订后，西锐公司已履行送货、安装和调试设备等义务，但其所提供的激光切割机一直没有通过验收。相反，爱利特公司申请的证人周某、丁某的证言能够相互印证，证明激光切割机上的钻机无法正常使用这一事实。综观双方所举证据，西锐公司所提供的激光切割机确有质量瑕疵，影响双方所订合同目的实现，爱利特公司拒付质保金之抗辩合理有据，应予支持。因西锐公司所主张的欠款数额为5万元，双方约定的质保金数额仅为28500元，爱利特公司对剩余21500元拒付的抗辩因未有相应证据予以佐证，不应予以采纳，故爱利特公司拒付21500元于法无据。爱利特公司辩称西锐公司在调试设备的过程中使用其空压机、酸洗板等设备，应当折算相应使用费用，并从西锐公司所主张的货款中予以扣减，但爱利特公司上述抗辩涉及另一法律关系，且其所提供的证据多为内部单据，故上述抗辩，不应予以支持，爱利特公司可通过诉讼另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、爱利特公司于判决发生法律效力后十日内给付西锐公司货款21500

案涉合同签订后，西锐公司已履行送货、安装和调试设备等义务，但其所提供的激光切割机一直没有通过验收。相反，爱利特公司申请的证人周某、丁某的证言能够相互印证，证明激光切割机上的钻机无法正常使用这一事实。综观双方所举证据，西锐公司所提供的激光切割机确有质量瑕疵，影响双方所订合同目的实现，爱利特公司拒付质保金之抗辩合理有据，应予支持。因西锐公司所主张的欠款数额为5万元，双方约定的质保金数额仅为28500元，爱利特公司对剩余21500元拒付的抗辩因未有相应证据予以佐证，不应予以采纳，故爱利特公司拒付21500元于法无据。爱利特公司辩称西锐公司在调试设备的过程中使用其空压机、酸洗板等设备，应当折算相应使用

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3944号上诉人（原审原告）：上海西锐重工科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路128号11号楼A座202-9号。法定代表人：余金湖。委托诉讼代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通爱利特机电制造有限公司，住所地江苏省海安县海安镇园庄村19、27组。法定代表人：刘凤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小红，海安……