走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第6号

上诉人冯某远、原审被告人周某芳无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人冯某远曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。原审被告人周某芳协助公安机关抓获上诉人冯某远，有立功表现，可以从轻处罚。上诉人冯某远、原审被告人周某芳归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。关于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，上诉人及原审被告人在侦查阶段的供述能够相互印证地证实两人商定上诉人以200元的价格将涉案毒品卖给原审被告人，并且已经交付了毒品，在交付毒资时上诉人被抓获。上诉人称其是送毒品给原审被告人、不是贩卖毒品的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　　挥审　判　员　周　祖　文代理审判员　叶　金　花二〇一四年一月六日书　记　员　李磊（兼） 搜索“”

上诉人冯某远、原审被告人周某芳无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人冯某远曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。原审被告人周某芳协助公安机关抓获上诉人冯某远，有立功表现，可以从轻处罚。上诉人冯某远、原审被告人周某芳归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。关于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，上诉人及原审被告人在侦查阶段的供述能够相互印证地证实两人商定上诉人以200元的价格将涉案毒品卖给原审被告人，并且已经交付了毒品，在交付毒资时上诉人被抓获。上诉人称其是送毒品给原审被告人、不是贩卖毒品的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第6号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某远，男。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月5日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，2013年1月12日刑满释放。因本案，于2013年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人周某芳，女。因本案，于2……