机动车交通事故责任纠纷 （2019）津01民终7432号

本案交通事故已经《道路交通事故认定书（简易程序）》对事故责任作出了认定，被告夏斌对事故承担全部责任，一审法院予以确认。事故发生后，涉诉车辆维修项目共计4项，维修费用为1000元，二原告提供了维修清单及付款凭证，一审法院予以确认，二原告主张被告人保公司在交强险范围内对其此项损失予以赔偿，一审法院予以确认。关于停运损失一节，因在维修期间二原告无法从事出租车运营，此系客观事实，故二原告作为出租车运营人员，有权要求赔偿相应的维修费用及停运损失。本案中，二原告提供的证据可证实涉诉出租车每日由两班司机驾驶，可按相关标准适当增加赔偿数额，一审法院酌情按照1.5倍（主业1倍、从业0.5倍）的比例予以赔付，原告主张的赔偿标准为两人共计每日540元（270元×2人），因未提交充分证据，应参照2018年交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，其停运损失应为2813.4元（97799元÷365天×7天×1.5倍）。关于停运损失的承担主体问题，二原告要求被告人保公司在交强险范围内对其进行赔偿，剩余数额由被告夏斌负担，然，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，人民法院

本案交通事故已经《道路交通事故认定书（简易程序）》对事故责任作出了认定，被告夏斌对事故承担全部责任，一审法院予以确认。事故发生后，涉诉车辆维修项目共计4项，维修费用为1000元，二原告提供了维修清单及付款凭证，一审法院予以确认，二原告主张被告人保公司在交强险范围内对其此项损失予以赔偿，一审法院予以确认。关于停运损失一节，因在维修期间二原告无法从事出租车运营，此系客观事实，故二原告作为出租车运营人员，有权要求赔偿相应的维修费用及停运损失。本案中，二原告提供的证据可证实涉诉出租车每日由两班司机驾驶，可按相关标准适当增加赔偿数额，一审法院酌情按照1.5倍（主业1倍、从业0.5倍）的比例予以赔付，原告

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7432号上诉人（原审原告）：李鑫，男，1976年7月7日出生，回族，天津光大出租汽车有限公司职员，住天津市河东区。上诉人（原审原告）：刘萍，女，1978年1月2日出生，回族，天津光大出租汽车有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李鑫（刘萍之夫），住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：夏斌，男，1977年10月21日出生，汉族，……