离婚纠纷 （2017）晋02民终407号

原、被告已结婚多年，由于婚后不注重夫妻感情，曾因家务琐事多次发生纠纷，为此，本案被告曾诉请离婚，本院判决后，双方仍未能和好，现已分居生活两年之久。现原告诉请离婚，原、被告均认为不能和好，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚本院予以准许。婚生子抚养问题，原、被告协商一致，本院予以认可。子女抚养费的确定，本院依被告工资收入决定每月支付486元。原、被告在婚姻存续期间所购房屋及车位、车辆应属共同财产，依法予以分割。关于原、被告所有的丰田汽车一辆，因该车已使用七年，本院考虑车辆的成新率因素，酌定该车现存价值为原购车价的25%即34130元。关于原告主张因购买房屋借款60万元一节，被告予以否认，因原告所举证据无其他证据与之相佐，故本院不予认定。关于共同存款及债权的认定。共同存款的认定，审理中，被告提供了2014年3月29银行交易凭证，原告认可该凭证的真实性，提出该款系其同学贾永志从其账目上流转，并非属于原、被告所有，因其对该项主张未能提供其他证据加以证实，故本院认定该款项为原、被告共同财产。债权的认定，审理中，被告提供了2013年4月3日，贾永志书写的借条及银行转款凭证，证实当日借给贾

原、被告已结婚多年，由于婚后不注重夫妻感情，曾因家务琐事多次发生纠纷，为此，本案被告曾诉请离婚，本院判决后，双方仍未能和好，现已分居生活两年之久。现原告诉请离婚，原、被告均认为不能和好，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚本院予以准许。婚生子抚养问题，原、被告协商一致，本院予以认可。子女抚养费的确定，本院依被告工资收入决定每月支付486元。原、被告在婚姻存续期间所购房屋及车位、车辆应属共同财产，依法予以分割。关于原、被告所有的丰田汽车一辆，因该车已使用七年，本院考虑车辆的成新率因素，酌定该车现存价值为原购车价的25%即34130元。关于原告主张因购买房屋借款60万元一节，被告予以否认

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终407号上诉人（原审原告）：邢某，男。委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，女。委托诉讼代理人：李彦佳，山西乌金律师事务所律师。上诉人邢某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成……