民间借贷纠纷 （2014）宁民一终字第385号

合法的借贷关系受法律保护。杨守林向朱洪奎借款，有朱洪奎提供的借条为凭，据此双方之间的借贷债权债务关系明确，故对朱洪奎要求杨守林偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。关于杨守林主张：l、其借款已用商品房抵顶，借款已经还清，只是未将借条收回的辩解理由，因杨守林以2O000元的价格购得原西宁成人卫生中等专业学校的房屋一套，并将此房屋以原价转让给朱洪奎的事实及原西宁成人卫生中等专业学校拆迁房屋，朱洪奎领取补偿款的事实，不能证明其借款已用房屋抵顶的事实，且杨守林亦未提交相应的证据印证此事实的存在，依据谁主张谁举证的诉讼原则，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对杨守林的此项辩解理由不予采信；2、朱洪奎的起诉已经超过诉讼时效的辩解理由。诉讼时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，本案中虽然双方在借条上约定：“等农行贷款下来后归还”，但此款一直来予办理，应视为双方没有约定履行期限，根据相关的法律规定，朱洪奎有权随时催告杨守林在合理的期限内归还，现杨守林亦认可朱洪奎从未向其主张过，即朱洪奎的权利之前并未受到侵害，故对杨守林的此项辩解理由不予采纳。

合法的借贷关系受法律保护。杨守林向朱洪奎借款，有朱洪奎提供的借条为凭，据此双方之间的借贷债权债务关系明确，故对朱洪奎要求杨守林偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。关于杨守林主张：l、其借款已用商品房抵顶，借款已经还清，只是未将借条收回的辩解理由，因杨守林以2O000元的价格购得原西宁成人卫生中等专业学校的房屋一套，并将此房屋以原价转让给朱洪奎的事实及原西宁成人卫生中等专业学校拆迁房屋，朱洪奎领取补偿款的事实，不能证明其借款已用房屋抵顶的事实，且杨守林亦未提交相应的证据印证此事实的存在，依据谁主张谁举证的诉讼原则，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一终字第385号上诉人（原审被告）杨守林。被上诉人（原审原告）朱洪奎。朱洪奎因与杨守林民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日诉至湟中县人民法院，请求判令杨守林偿还欠款20000元及利息78000元，并承担本案诉讼费。该院于2014年10月8日作出（2014）湟民一初字第659号民事判决。杨守林不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……