排除妨害纠纷 （2018）京03民终4864号
裁判要旨
不动产的相���权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，涉诉的天然气接入口和水泥台系天然气公司为赵学田宅院接入天然气而设置，赵海田作为赵学田的相邻一方，有义务为赵学田接入天然气提供便利。故赵学田的请求合理，法院予以支持。赵海田的辩称意见缺乏事实和法律上的依据，法院不予采纳。一审法院判决：赵学田为其宅院接入天然气时，赵海田不得阻拦并提供方便。本院二审期间，赵海田提交（2017）京0113民初20227号民事判决作为证据，证明涉案的水泥台在赵海田的宅基地范围内。赵学田表示认可证据的真实性，不认可证明目的，认为上述判决并未明确表示该案中所涉树木是在谁的宅基地范围内。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国��权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉诉的天然气接入口和水泥台系天然气公司为完成国家惠民工程而为赵学田宅院设置，赵海田作为赵学田的相
摘要
赵海田与赵学田排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4864号上诉人（原审被告）：赵海田，男，1967年11月27日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张云霞，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵学田，男，1967年3月24日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。上诉人赵海田因与被上诉人赵学田排除妨害……