建设工程施工合同纠纷 （2015）淮中民终字第01859号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，涉案工程于2008年春节前已经完工，虽然协议未明确约定尾款给付时间，但根据惯例，如无特殊约定工程结束后即应付清款项，原告在自工程结束至今已达七年多方来法院起诉要求被告给付工程款，且未能提供证据证明在此期间其一直不间断地向被告索要工程款，故原告的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求理应得不到支持。因本案所涉协议系原告与被告张雪峰所签，而原告未能提供证据证明在工地上负责记录工时的被告张宝年具有付款义务，故原告起诉要求被告张宝年承担付款责任的诉讼请求于法无据，原审法院依法不予支持。此外，根据双方协议约定，工日由甲方安排专人负责统计，而本案中原告持由其自书的工作记录来院起诉，被告对此亦不予认可，且原告对其所施工工程的总工时、总费用均不能确定，故原告提供的账目记录不能证明其主张，原审法院依法不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告董振宝的诉讼请求。案件受理费550元

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，涉案工程于2008年春节前已经完工，虽然协议未明确约定尾款给付时间，但根据惯例，如无特殊约定工程结束后即应付清款项，原告在自工程结束至今已达七年多方来法院起诉要求被告给付工程款，且未能提供证据证明在此期间其一直不间断地向被告索要工程款，故原告的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求理应得不到支持。因本案所涉协议系原告与被告张雪峰所签，而原告未能提供证据证明在工地上负责记录工时的被告张宝年具有付款义务，故原告起诉要求被告张宝年承担付款责任的诉讼请求于法无据，原审法院依法不予支持

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01859号上诉人（原审原告）董振宝，无业。委托代理人郁立亚、厉天浩（实习），江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张雪峰，无业。委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张宝年，无业。上诉人董振宝与被上诉人张雪峰、张宝年建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年7月2日作出（2015）淮渔民……