股权转让纠纷 （2013）浙衢商终字第171号

双方当事人对《股份转让协议书》系履行《退股协议》第二条约定的孙勇从威驰公司退股，所退股份由威驰公司重新分配的行为，以及《股份转让协议书》系办理工商变更登记需要而签订，孙勇出让33%的股权对价仍以《退股协议》约定为准的事实均无异议，本案的主要争议焦点是郑建军是否应向孙勇支付股权转让对价。孙勇主张郑建军支付股权转让款19.7万元的依据是《退股协议》中约定的50万元退股金以及《股份转让协议书》约定郑建军受让孙勇33%股权中的13%股权。《退股协议》第三条约定：威驰公司同意支付50万元的现金给孙勇作为退股金。此退股金在协议生效并完成工商注册变更后的一周内由威驰公司支付给孙勇。该约定明确了支付50万元退股金的履行义务主体是威驰公司而非郑建军，而且《退股协议》由孙勇与威驰公司双方签订，双方就该50万元支付达成的协议对郑建军并无约束力。孙勇以该50万元为依据要求郑建军支付股权转让对价，无事实依据。孙勇主张威驰公司自愿代三位股东支付50万元的行为属于债的加入，而《股份转让协议书》及《退股协议》中并未约定由郑建军等三位股东支付50万元股权转让对价。因此，在双方当事人未明确约定债的前提下，孙勇主张债的加入

双方当事人对《股份转让协议书》系履行《退股协议》第二条约定的孙勇从威驰公司退股，所退股份由威驰公司重新分配的行为，以及《股份转让协议书》系办理工商变更登记需要而签订，孙勇出让33%的股权对价仍以《退股协议》约定为准的事实均无异议，本案的主要争议焦点是郑建军是否应向孙勇支付股权转让对价。孙勇主张郑建军支付股权转让款19.7万元的依据是《退股协议》中约定的50万元退股金以及《股份转让协议书》约定郑建军受让孙勇33%股权中的13%股权。《退股协议》第三条约定：威驰公司同意支付50万元的现金给孙勇作为退股金。此退股金在协议生效并完成工商注册变更后的一周内由威驰公司支付给孙勇。该约定明确了支付50万元退

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢商终字第171号上诉人（原审原告）：孙勇。委托代理人（特别授权代理）：黄卫红。被上诉人（原审被告）：郑建军。委托代理人（特别授权代理）：宁华。委托代理人（特别授权代理）：柴飞霞。上诉人孙勇为与被上诉人郑建军股权转让纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2012）衢商初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月27日受理后……