借款合同纠纷 （2017）晋11民终36号

原、被告间的借贷行为有效。双方未明确约定还款期限，出借人随时可以要求返还。被告所辩借款是用于办理承兑汇票保证金的理由有悖常理，双方以往买卖合同中原告属卖方，理应收取货款；承兑保证金的办理属被告与银行间的自行义务，无需由卖方承担。且2014年1月20日中国工商银行的汇款电子回单中已注明此笔120万元属借款，即明示了汇款的种类与用途，属企业法人之间为生产、经营的需要产生的有效的民间借贷行为，已形成给付之债。债务应当清偿，被告理应返还原告借款120万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：被告鑫光公司返还原告和中兴公司借款120万元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由被告鑫光公司承担。本院二审期间，上诉人鑫光公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、交通银行记账回执1份，拟证明上诉人方

原、被告间的借贷行为有效。双方未明确约定还款期限，出借人随时可以要求返还。被告所辩借款是用于办理承兑汇票保证金的理由有悖常理，双方以往买卖合同中原告属卖方，理应收取货款；承兑保证金的办理属被告与银行间的自行义务，无需由卖方承担。且2014年1月20日中国工商银行的汇款电子回单中已注明此笔120万元属借款，即明示了汇款的种类与用途，属企业法人之间为生产、经营的需要产生的有效的民间借贷行为，已形成给付之债。债务应当清偿，被告理应返还原告借款120万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条第一

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终36号上诉人（原审被告）：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州特克斯县阿扎提街四环内。法定代表人：鲁新龙，董事长。委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。被上诉人（原原告）：孝义市和中兴矿产有限公司，住所地山西省孝义市高阳镇顺光村西河。法定代表人：闫承生，董事长。委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师……