买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第2148号

宏皆公司、冠利公司签订的《工矿产品购销合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。宏皆公司已将熔炉烟尘治理的设备交付给冠利公司，冠利公司已安装使用，冠利公司接收货物后未按约支付款项无理，应承担违约责任，故宏皆公司要求冠利公司支付3.3万元及自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）计算利息有理，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：冠利公司于判决发生法律效力之日起5日内，支付给宏皆公司货款3.3万元及其利息[自2014年2月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率（一年期）计算]。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由冠利公司负担。判后，冠利公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实认定错误，没有客观证据。（一）涉案合同的熔炉烟尘治理设备包括熔炉除废气系统设备和粉尘处理系统设备，在各方均主张没有交付粉尘处理系统设备的情况下，

宏皆公司、冠利公司签订的《工矿产品购销合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。宏皆公司已将熔炉烟尘治理的设备交付给冠利公司，冠利公司已安装使用，冠利公司接收货物后未按约支付款项无理，应承担违约责任，故宏皆公司要求冠利公司支付3.3万元及自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）计算利息有理，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：冠利公司于判决发生法律效力之日起5日内，支付给宏皆公司货款3.3万元及其利息[自2014年2月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期基准

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第2148号上诉人（原审被告）：东莞市冠利塑料有限公司。法定代表人：李舒征，经理。委托代理人：曾永前，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州宏皆环保设备有限公司。法定代表人：张闻，经理。委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。委托代理人：黄丽榆，广东安国律师事务所实习律师。上诉人东莞市冠利塑料有限公司（以下简称冠利……