建设工程施工合同纠纷 （2021）豫09民终510号

经审查一审判决存在以下问题，需进一步查明：一、祝学君、中港公司、铁汉公司应如何承担责任的问题。（一）孙红永、祝学君、中港公司、铁汉公司之间的法律关系应如何认定。铁汉公司是否为发包人，能否适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定处理本案。（二）孙红永提起诉讼时的请求为祝学君、中港公司、铁汉公司支付孙红永工程款、停工损失、违约金。一审庭审时，孙红永明确诉讼请求为中港公司与祝学君共同支付孙红永工程款、停工损失，铁汉公司在未支付工程款的范围内对上述款项承担连带责任。最后陈述时，孙红永对责任承担问题再次进行了确认。一审判决直接由铁汉公司承担支付工程款及停工损失责任，超出孙红永的诉讼请求。二、孙红永与铁汉公司之间是否形成了事实上的建设工程施工合同关系。三、涉案工程从停工到孙红永撤场时间较长，造成涉案工程停工的原因是什么，对此合同当事人是否存在过错，孙红永的停工损失应如何认定和承担。上述问题查清后，结合相关证据依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初467号民

经审查一审判决存在以下问题，需进一步查明：一、祝学君、中港公司、铁汉公司应如何承担责任的问题。（一）孙红永、祝学君、中港公司、铁汉公司之间的法律关系应如何认定。铁汉公司是否为发包人，能否适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定处理本案。（二）孙红永提起诉讼时的请求为祝学君、中港公司、铁汉公司支付孙红永工程款、停工损失、违约金。一审庭审时，孙红永明确诉讼请求为中港公司与祝学君共同支付孙红永工程款、停工损失，铁汉公司在未支付工程款的范围内对上述款项承担连带责任。最后陈述时，孙红永对责任承担问题再次进行了确认。一审判决直接由铁汉公司承担支付工程款及停工损

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终510号上诉人(原审原告)：孙红永，男，1980年10月16日出生，汉族,住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元……