排除妨害纠纷 （2018）苏10民终1552号

人民法院执行的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当将财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。根据兴达公司诉状陈述本案纠纷系产生于（2004）扬广民二初字第312号民事判决书的执行，不属于人民法院重新受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回兴达公司的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条规定：“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。”兴达公司的诉讼请求既包含要求胡玉兔、胡志康、陆翠英将案涉房屋腾空并返还；也包含请求支付占有房屋使用费。关于第一个诉讼请求，兴达公司依据（2004）扬广民二初字第312号民事判决书向扬州市广陵区人民法院申请执行，早已执行终结，现早已超过法律规定的执行终结六个月内，并非必须通过执行程序解决。关于兴达公司请求

扬州市兴达咨询担保有限公司与胡玉兔、胡玉明等排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1552号上诉人（原审原告）：扬州市兴达咨询担保有限公司，住所地扬州市运河西路163号107室。法定代表人：范军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：胡玉兔，男，1951年12月17日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：胡玉明，男，1961年11月6日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：胡美华，女，1949年12月13……