民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终3769号

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据张阔强提供的证据及当事人陈述，可以认定于长清、王秋向其借款的事实。双方当事人之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。张阔强向于长清、王秋提供了借款，于长清、王秋理应按约偿还。刘发仁作为共同借款人在借条上签字，表明其愿意作为主债务人对本案借款承担偿还责任。对张阔强要求于长清、王秋、刘发仁偿还其剩余50000元借款本息的请求，法院予以支持。于长清、王秋、刘发仁抗辩的除银行转账53000元外还用现金还款51500元、借款已付清，也是本案的争议焦点。从张阔强为于长清出具的收到条的金额、时间看，与银行转账的金额、时间基本吻合；款项转至张阔强账户后，张阔强出具收条，符合日常交易习惯；虽然款项是从王秋账户转出，收到条是向于长清出具，但基于二人的夫妻关系，张阔强向于长清出具收到条也符合常理。而从于长清、王秋、刘发仁的陈述看，于长清、王秋作为夫妻，于相同时间不同的方式分别向债权人还款，现实当中极为少见。于长清、王秋、刘发仁未能就现金的交付时间、地点等具体情形作出合理说明，亦

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据张阔强提供的证据及当事人陈述，可以认定于长清、王秋向其借款的事实。双方当事人之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。张阔强向于长清、王秋提供了借款，于长清、王秋理应按约偿还。刘发仁作为共同借款人在借条上签字，表明其愿意作为主债务人对本案借款承担偿还责任。对张阔强要求于长清、王秋、刘发仁偿还其剩余50000元借款本息的请求，法院予以支持。于长清、王秋、刘发仁抗辩的除银行转账53000元外还用现金还款51500元、借款已付清，也是本案的争议焦点。从张阔强为于长清出具的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终3769号上诉人（原审被告）：于长清，男，1980年12月18日出生，汉族，个体，住高密市。上诉人（原审被告）：王秋，女，1987年12月24日出生，汉族，个体，住高密市。上诉人（原审被告）：刘发仁，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住高密市。三上诉人的共同委托诉讼代理人：姜文元，高密朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……