买卖合同纠纷 （2019）云25民终2119号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘国祥向左俊才购买一台SANY牌履带式液压挖掘机，价款为68万元，2013年6月29日尚欠付价款50万元，该事实双方均予认可，且有欠条予以证明，本院予以确认。因杨东品与左俊才系夫妻，且本案涉诉的挖掘机是以杨东品的名义购买所得，系其夫妻共同财产，杨东品和左俊才作为原告提起本案起诉，符合法律规定，本院予以支持。刘国祥于2013年7月19日至2014年10月15日通过转账方式向左俊才付款53万元，其中23万元系清偿本案债务，故实际尚欠款为27万元。本案中，杨东品、左俊才主张该款23万元系支付有关债务的利息，但根据本案欠条证据，双方既未约定付款时间，也未约定有利息，而杨东品、左俊才本案并未提供相应证据证明该利息事实主张，故其该项诉讼事实主张，本院不予支持。因此，综合本案事实和证据，本案刘国祥欠付的挖掘机款50万元，扣除已清偿的23万元，现实际尚欠款27万元，应由刘国祥承担给付责任。因陈云芬和刘国祥系夫妻，刘国祥购买该挖掘机系用于生产经营，且该债务发生在夫妻共同生活期间，本案陈云芬并未

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘国祥向左俊才购买一台SANY牌履带式液压挖掘机，价款为68万元，2013年6月29日尚欠付价款50万元，该事实双方均予认可，且有欠条予以证明，本院予以确认。因杨东品与左俊才系夫妻，且本案涉诉的挖掘机是以杨东品的名义购买所得，系其夫妻共同财产，杨东品和左俊才作为原告提起本案起诉，符合法律规定，本院予以支持。刘国祥于2013年7月19日至2014年10月15日通过转账方式向左俊才付款53万元，其中23万元系清偿本案债务，故实际尚欠款为27万元。本案中，杨东品、左俊才主张该款23万元系支

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2119号上诉人（原审原告）：左俊才，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人（原审原告）：杨东品，女，1974年10月1日生，汉族，农民，住泸西县。系左俊才之妻。二上诉人的委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：刘国祥，男，1963年8月2日生，彝族，……