提供劳务者受害责任纠纷 （2015）合民一终字第04778号

本案二审主要争议集中在：孙自东是否在提供劳务过程中受伤？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案孙自东受黄茉莉雇佣，驾驶皖A×××××号货车运输货物。2014年12月27日，孙自东因伤在合肥市骨科医院住院治疗，骨科入院记录记载：患者今日上午10时在家中跌倒，右髋部肿痛不适，不能行走，12时在医院就诊，摄片检查显示右股骨粗隆部骨折。孙自东主张系在提供劳务时受伤，在就医时陈述在家中跌倒系受黄茉莉误导医疗费能报销的原因，黄茉莉对此予以否认。对于孙自东夫妻与证人张某的录像、录音光盘、文字稿及李某的证人证言，因两位证人均未出庭接受质证，对其真实性本院不予采信。故孙自东受伤是事实，但无证据证明孙自东受伤系在提供劳务过程中所致。孙自东对此应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案二审主要争议集中在：孙自东是否在提供劳务过程中受伤？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案孙自东受黄茉莉雇佣，驾驶皖A×××××号货车运输货物。2014年12月27日，孙自东因伤在合肥市骨科医院住院治疗，骨科入院记录记载：患者今日上午10时在家中跌倒，右髋部肿痛不适，不能行走，12时在医院就诊，摄片检查显示右股骨粗隆部骨折。孙自东主张

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04778号上诉人（原审原告）：孙自东。委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄茉莉。委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。上诉人孙自东因与被上诉人黄茉莉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行……