买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终6731号

本案系买卖合同纠纷，本案中，聂升鲁以恒基公司名义向新雄公司采购钢材材料，新雄公司提交的销售单载明的需方名称亦为“山东恒基消防工程有限公司聂升鲁”，结合新雄公司与恒基公司在2017年曾签订过《钢材供货合同》，聂升鲁作为恒基公司代理人、经办人在合同中签字的事实、恒基公司向新雄公司付款及新雄公司向恒基公司开具发票的事实、恒基公司在2018年至2020年为聂升鲁缴纳社会保险的事实及新雄公司供应的钢材均用于以恒基公司名义施工的项目的事实，新雄公司有理由相信聂升鲁系代表恒基公司采购货物，聂升鲁在第一、二次庭审中对其与恒基公司的关系前后表述不一致，二者对其所称的合作关系均未提交证据，故确认与新雄公司建立买卖合同关系的相对方为恒基公司。聂升鲁与恒基公司虽否认销货清单无聂升鲁、恒基公司的签字或盖章，但结合行业惯例及聂升鲁与王新军的微信聊天，可以确认现场施工人员签字的有效性。对新雄公司提交的无现场施工人员签字确认的销售单不予认定。虽双方未书面约定运费承担内容，但王新军与聂升鲁的微信聊天记录中可以看出，运费是由需方承担，结合新雄公司与恒基公司2017年签订的合同约定，亦可佐证运费由需方负担的事实。故确认新雄

本案系买卖合同纠纷，本案中，聂升鲁以恒基公司名义向新雄公司采购钢材材料，新雄公司提交的销售单载明的需方名称亦为“山东恒基消防工程有限公司聂升鲁”，结合新雄公司与恒基公司在2017年曾签订过《钢材供货合同》，聂升鲁作为恒基公司代理人、经办人在合同中签字的事实、恒基公司向新雄公司付款及新雄公司向恒基公司开具发票的事实、恒基公司在2018年至2020年为聂升鲁缴纳社会保险的事实及新雄公司供应的钢材均用于以恒基公司名义施工的项目的事实，新雄公司有理由相信聂升鲁系代表恒基公司采购货物，聂升鲁在第一、二次庭审中对其与恒基公司的关系前后表述不一致，二者对其所称的合作关系均未提交证据，故确认与新雄公司建立买卖

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6731号上诉人（原审被告）：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100163095024C。法定代表人：庞博，总经理。委托诉讼代理人：李艳，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永凯，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南新雄经贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9……