民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第1461号

朱洪坤系完全民事行为能力人，其与王堡垒订立的借款合同和向王堡垒出具的两份借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。朱洪坤上诉称两次借款实际欠款总额应为45000元，但不能提供足以推翻借据的相反证据，故本院对其上诉理由不予采信。王堡垒请求朱洪坤归还两次借款本金100000元，并请求朱洪坤对其中有利息约定的95000元按银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，朱洪坤的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1297元，由朱洪坤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　瞿　静代理审判员　　夏文杰代理审判员　　朱晓阳二〇一四年十月二十日书　记　员　　夏吉兰

朱洪坤系完全民事行为能力人，其与王堡垒订立的借款合同和向王堡垒出具的两份借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。朱洪坤上诉称两次借款实际欠款总额应为45000元，但不能提供足以推翻借据的相反证据，故本院对其上诉理由不予采信。王堡垒请求朱洪坤归还两次借款本金100000元，并请求朱洪坤对其中有利息约定的95000元按银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，朱洪坤的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1461号上诉人（原审被告）：朱洪坤。委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王堡垒。委托代理人：李广。上诉人朱洪坤为与被上诉人王堡垒民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……