民间借贷纠纷 （2016）沪01民终857号

民间借贷合同的成立需满足双方达成借款合意及债权人实际向债务人交付款项两个条件。本案中，并无借条、借款协议等材料证明周健与周勇、吴靳荣在款项汇出时达成借款合意。周勇作为款项接收一方，亦是周健之弟，理应对该款项的性质最为了解，然其在（2015）浦民一（民）初字第8770号案件及本案中就本案款项的借款人的相关陈述相互矛盾，亦不能合理的说明理由，故法院对周勇所述本案中两笔款项系周勇、吴靳荣共同向周健借款的陈述不予认可。另外，本案两笔款项的流转分别发生于2006年、2008年，然依照本案中现有证据，周健直至2015年才向周勇、吴靳荣催讨借款，明显不合常理。现周勇同意周健的诉讼请求，系对其自身权利义务的处分，于法不悖，法院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、周勇于判决生效之日起十五日内支付周健793,000元；二、周勇支付周健利息（以793,000元为本金，按年利率6%计算，从2015年9月4日起计算至判决生效之日止）；三、驳回周健的其余诉讼请求。案件受理费11,730元，减半收取计5,865元，由周勇负担。原审判决后，周健、周勇

民间借贷合同的成立需满足双方达成借款合意及债权人实际向债务人交付款项两个条件。本案中，并无借条、借款协议等材料证明周健与周勇、吴靳荣在款项汇出时达成借款合意。周勇作为款项接收一方，亦是周健之弟，理应对该款项的性质最为了解，然其在（2015）浦民一（民）初字第8770号案件及本案中就本案款项的借款人的相关陈述相互矛盾，亦不能合理的说明理由，故法院对周勇所述本案中两笔款项系周勇、吴靳荣共同向周健借款的陈述不予认可。另外，本案两笔款项的流转分别发生于2006年、2008年，然依照本案中现有证据，周健直至2015年才向周勇、吴靳荣催讨借款，明显不合常理。现周勇同意周健的诉讼请求，系对其自身权利义务的处

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终857号上诉人（原审原告）周健，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省南京市玄武区XX城XX苑XX号XX室。委托代理人赵云虎，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）周勇，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）吴靳荣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX……