（2019）鲁16民辖终245号

在北京起诉，有利于执行，于是同意移送北京审理。在北京丰台区法院认为属于建设工程分包合同，被告代理人孙某也认为是建设工程分包合同，管辖权在邹平市人民法院，原告认为撤诉到邹平市人民法院起诉更为省时，于是撤回诉讼，到邹平市人民法院立案。现在被告又提管辖权异议，显然是恶意诉讼，是不诚信行为。一审法院下达管辖权裁定前没有通知上诉人、也没有组织听证。本案属于建设工程分包合同，属于专属管辖。建设工程所在地在邹平市，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第一项规定，应由邹平市人民法院管辖。本院经审查认为，据原告所诉，本案是因烟气脱硫工程防腐工程分包引起的纠纷，工程名称为邹平码头公共集中供热烟气脱硫工程防腐工程，承包方式为包工包料，工程范围：本工程为交钥匙工程，防腐分类及要求参见技术协议，同时，合同还对付款、质量、质保等作了明确约定，防腐工程是依附于烟气脱硫工程的，是公共集中供热工程的一部分，有建设工程合同纠纷的性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈

在北京起诉，有利于执行，于是同意移送北京审理。在北京丰台区法院认为属于建设工程分包合同，被告代理人孙某也认为是建设工程分包合同，管辖权在邹平市人民法院，原告认为撤诉到邹平市人民法院起诉更为省时，于是撤回诉讼，到邹平市人民法院立案。现在被告又提管辖权异议，显然是恶意诉讼，是不诚信行为。一审法院下达管辖权裁定前没有通知上诉人、也没有组织听证。本案属于建设工程分包合同，属于专属管辖。建设工程所在地在邹平市，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第一项规定，应由邹平市人民法院管辖。本院经审查认为，据原告所诉，本案是因烟气脱硫工程防腐工程分包引起的纠纷，工程名称为邹平码头公共集中供热烟气脱

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终245号上诉人（原审原告）：靖江苏靖环保工程有限公司，住所地：靖江市靖城上海城衡隆商务中心C幢470号。法定代表人：蔡桂彬，总经理。被上诉人（原审被告）：北京航天益来电子科技有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路1号院1号楼15层1503房间。法定代表人：马荣萍，董事长。上诉人靖江苏靖环保工程有限公司不服山东省邹平市人民法院（2019……