（2011）浙温商终字第950号

上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人尚欠被上诉人货款93634元的事实，由双方当事人的陈述、上诉人于2011年3月25日向被上诉人出具的欠条为凭，本院予以确认。上诉人主张被上诉人提供的门锁存在质量瑕疵，但其提供的证据无法证明该主张，故上诉人以此为由主张原审判决认定事实不清的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2141元，由上诉人杨学波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘林华审　判　员　　王　俊代理审判员　　叶希希二〇一一年十二月十五日代书　记员　　吴润崇

上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人尚欠被上诉人货款93634元的事实，由双方当事人的陈述、上诉人于2011年3月25日向被上诉人出具的欠条为凭，本院予以确认。上诉人主张被上诉人提供的门锁存在质量瑕疵，但其提供的证据无法证明该主张，故上诉人以此为由主张原审判决认定事实不清的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2141元，由上诉人杨学波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘林华审　判　员　　王　俊代理审判员　　叶希希二〇一

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第950号上诉人（原审被告）：杨学波。委托代理人：邵应段。被上诉人（原审原告）：宋俊燕。委托代理人：宋小燕。上诉人杨学波因与被上诉人宋俊燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2011）温平商初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月1日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员王俊、代理审判员叶希希参……