建设工程合同纠纷 （2019）豫01民初1142号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于案涉合同效力及能否作为结算参照问题根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效，因此原告中建五局与被告中铁四局签订的《城铁附属代建协议》、《地铁附属代建协议》，均为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，涉案建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，故原告中建五局仍可以参照合同约定向被告中铁四局主张支付工程价款。二、关于原告中建五局主张的代建工程款项及利息。根据中建五局与中铁四局签订的《城铁附属代建协议》、《地铁附属代建协议》及代建协议，本案工程造价鉴定意见书认定中建五局代建中铁四局的工程总造价确定部分为18566394.84元（不含企业管理费、税金及甲供材），本院予以采纳。原告中建五局主张按照《河南省建筑工程工程量清单综合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于案涉合同效力及能否作为结算参照问题根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效，因此原告中建五局与被告中铁四局签订的《城铁附属代建协议》、《地铁附属代建协议》，均为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，涉案建设工程施工合同无效，但建设工

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1142号原告:中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**。统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：范志洋，男，系该公司员工。特别授权。被告：中铁四局集团有限公司，住，住所地安徽省……