侵权责任纠纷 （2016）粤01民终13638号

首先，关于诉讼时效的问题。由于继承权是一种即得权利，在遗产分割前，只要继承人没有明示放弃，其自然取得遗产的所有权，如不存在侵权的情形，该权利不因时间的流逝而自然消失。也就是说，本案的诉讼时效不必然从被继承人死亡之时开始起算。因此，于周镜泉主张本案已超过20年诉讼时效的辩称，不予采纳。其次，关于卖房款2500元的问题。根据已生效的（2013）佛中法民一终字第1519号民事判决以及（2014）佛中法审监民再字第34号民事判决可知，现址为佛山市南海区里水镇逢涌村瑶边大街X巷X号房屋原为周容安与周祥安共有的房屋，后周镜泉与周容安签订房屋买卖协议，并实际以2500元的价格出售了涉案房屋其中的半间厅。在周镜泉所持的遗嘱被认定无效的情况下，其未经其他法定继承人的同意擅自处分被继承人遗产的行为属于无权处分行为，经（2014）佛中法审监民再字第34号民事判决认定，周镜泉出售半间厅的买卖协议有效，故现遗产实际已转化为售房款2500元，周瑞仪主张要求周镜泉返还2500元的四分之一即625元及利息，合法合理，予以支持。利息应自周镜泉收到售房款之日起计，由于现有证据仅能够显示周镜泉于1989年7月收到售房款，故

首先，关于诉讼时效的问题。由于继承权是一种即得权利，在遗产分割前，只要继承人没有明示放弃，其自然取得遗产的所有权，如不存在侵权的情形，该权利不因时间的流逝而自然消失。也就是说，本案的诉讼时效不必然从被继承人死亡之时开始起算。因此，于周镜泉主张本案已超过20年诉讼时效的辩称，不予采纳。其次，关于卖房款2500元的问题。根据已生效的（2013）佛中法民一终字第1519号民事判决以及（2014）佛中法审监民再字第34号民事判决可知，现址为佛山市南海区里水镇逢涌村瑶边大街X巷X号房屋原为周容安与周祥安共有的房屋，后周镜泉与周容安签订房屋买卖协议，并实际以2500元的价格出售了涉案房屋其中的半间厅。在周

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13638号上诉人（原审被告）：周镜泉，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：周瑞仪，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王成其，住广东省广州市白云区。原审被告：周瑞平，住广东省广州市海珠区。原审被告：陈旭梅，住广东省广州市海珠区。原审被告：陈俊峰，住广东省广州市荔湾区。上诉人周镜泉因与被上诉周瑞仪、原审被告周瑞平、陈旭梅、陈……