（2013）深中法商终字第685号

没有关联性，属于事实认定错误。第二，嘉轩公司第二、三、四批板材有质量问题，嘉轩公司后来拒绝解决。由于这几批板材的质量问题，造成了优卓公司十几万元货款收不回来，给优卓公司造成了巨大损失。第三，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。第二十三条规定，标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。在嘉轩公司的货物有质量问题未解决的情况下，一审法院要求优卓公司支付后面价款违反法律规定。第四、优卓公司之所以支付了前四批货款，第五批货款没有现金支付，而是延期的支票支付，实际上该批货款就是作为嘉轩公司履约的质量保证金。在嘉轩公司未解决质量问题前，优卓公司依法拥有拒付该货款的权

没有关联性，属于事实认定错误。第二，嘉轩公司第二、三、四批板材有质量问题，嘉轩公司后来拒绝解决。由于这几批板材的质量问题，造成了优卓公司十几万元货款收不回来，给优卓公司造成了巨大损失。第三，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。第二十三条规定，标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第685号上诉人（原审被告）：深圳市优卓电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道民主九九工业城B区*栋*楼。组织机构代码：55717818-0。法定代表人：陶继章，执行（常务）董事。委托代理人：刘建祥，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州嘉轩电子材料有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤镇上华桥西。组织机构代码：5……