买卖合同纠纷 （2018）川0105民初9158号

鑫利达公司与润能公司签订的销售合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。 现鑫利达公司提及的出库单及收付款入账通知能够印证其向润能公司供应了货物，润能公司应当支付相应货款。 润能公司虽辩称其仅收到了部分货物及货品存在商品质量问题，但润能公司未能提供相应证据，也未按合同约定在10日内提交书面异议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院对润能公司的该项辩称不予支持。 润能公司应当按约支付尚欠货款21701.94元。 鑫利达公司同时主张润能公司自2018年1月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算。” 因此，对原告的计算的标准本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率计算，利息起算时间应当按照补

成都鑫利达数控机械有限公司与成都润能机电设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9158号 原告：成都鑫利达数控机械有限公司，住成都市青羊区青羊大道********。 法定代表人：杨**。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锐，四川永靖律师事务所律师。 被告：成都润能机电设备有限公司，住成都市，住成都市青羊区家园路********v> 法定代表人：谭昌能。 原……