买卖合同纠纷 （2019）晋01民终4728号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案涉案的秋村地上工程因擅自改变土地性质、违规、违法建设楼盘，属违法建设，晋中市公安局和榆次区纪委监委对秋村两委和楼盘开发商负责人采取了相关措施。本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回智海混凝土公司的起诉。本院认为，根据双方当事人陈述及在案证据，公安机构及纪委、监委对秋村两委和楼盘开发商负责人采取相关措施，与本案双方当事人之间的买卖合同并无关联，原审裁定驳回原告起诉，处理不当。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案涉案的秋村地上工程因擅自改变土地性质、违规、违法建设楼盘，属违法建设，晋中市公安局和榆次区纪委监委对秋村两委和楼盘开发商负责人采取了相关措施。本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4728号上诉人（原审原告）：山西智海混凝土有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯建忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安冉，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金腾建设有限公司，住所地太原市晋源区龙源小区**楼******，统……