民间借贷纠纷 （2016）冀10民终243号

被告庄增发拖欠原告张开通借款20000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告庄增发、段红中为夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告庄增发从原告张开通处借款，被告段红中为原告出具借款收据，故该借款为二被告夫妻共同债务，被告庄增发、段红中应承担共同偿还责任。被告庄增发称原告提交的证据为复写件，不具有证明力，且该收据不是二被告书写，因被告庄增发在本院限定举证期限内未提供相反的证据证实其主张，亦未向法院提供笔迹鉴定申请，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”的规定，对原告提交收据的证明效力本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告庄增发、段红中于本判决生效后三日内共同给付原告张开通借款20000元。案件受理费300元，由被告庄增发、段红中负担。上诉人庄增发、段红中对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，一审判决在被上

被告庄增发拖欠原告张开通借款20000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告庄增发、段红中为夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告庄增发从原告张开通处借款，被告段红中为原告出具借款收据，故该借款为二被告夫妻共同债务，被告庄增发、段红中应承担共同偿还责任。被告庄增发称原告提交的证据为复写件，不具有证明力，且该收据不是二被告书写，因被告庄增发在本院限定举证期限内未提供相反的证据证实其主张，亦未向法院提供笔迹鉴定申请，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终243号上诉人（原审被告）：庄增发，农民。上诉人（原审被告）：段红中，农民。系被告庄增发之妻。二上诉人委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张开通，农民。上诉人庄增发、段红中与被上诉人张开通民间借贷纠纷一案，河北省大城县人民法院于2015年9月16日作出（2015）大民初字第536号民事判决。庄增发、段红中对……