侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤13民终8号

一审法院认定本案并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系是错误的。根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》(法研[2001)51号)的规定：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”本案中，由于上诉人杨某具有被上诉人集体经济组织成员的资格，本案有明确的被告即被上诉人，也有要求被上诉人支付土地补偿款等具体的诉讼请求及事实、理由，本案属于平等民事主体之间的纠纷，属于法院的主管范围，其所提起的诉讼符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故原审法院应当受理。二、本案属于村民与集体经济组织或村民委员会因承包地征收补偿费用分配发生纠纷提起民事诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院》第一条第一款的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷：根据上述规定，杨某作为被上诉人的村民，要求与被上诉人其他村民平等分配土地补偿款，属于本案属于村民与集体经济组织或村民委员会因承

一审法院认定本案并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系是错误的。根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》(法研[2001)51号)的规定：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”本案中，由于上诉人杨某具有被上诉人集体经济组织成员的资格，本案有明确的被告即被上诉人，也有要求被上诉人支付土地补偿款等具体的诉讼请求及事实、理由，本案属于平等民事主体之间的纠纷，属于法院的主管范围，其所提起的诉讼符合我国《民事诉讼法》第一百一十九

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民终8号上诉人（原审原告）：杨某。法定代理人：杨燕良，男，1985年7月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区沙田镇田头村榄子龙村民小组。负责人：杨纪良，小组长。委托代理人：叶晨、黄国庆均系广东立邦律师事务所律师。上诉人杨某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服惠州市惠……