（2017）苏06行终347号

《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。职工构成视同工伤的情形应同时满足以下条件：在工作时间内、在工作岗位上、突然发病以及在工作岗位上死亡，或者从工作岗位上直接送往医院抢救并在48小时之内经抢救无效死亡等条件。本案中，第一，从南通人社局所举证据来看，张芳是在下班后和同事吃完晚饭回宿舍后又出去，再次折回宿舍时摔倒死亡。从该过程看，张芳不是在工作时间、××死亡。第二，王秋侠、张某1、张某2、宋秀玲、张正芳提供的证人魏某仅陈述事发当天下午张芳身体不舒服，其在行政程序中和庭审中关于是看到张芳身体不舒服还是听张芳说自己身体不舒服前后矛盾，且在庭审中称记不清当日张芳是否有异常。即使证人魏某所述事发当天下午张芳称身体不舒服属实，××。故根据现有证据，无法认定张芳在工作时间、××这一事实。南通人社局认定张芳的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，并作出不予认定工伤并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王秋侠、张某1、张某2、宋秀玲、张正芳要求撤销

《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。职工构成视同工伤的情形应同时满足以下条件：在工作时间内、在工作岗位上、突然发病以及在工作岗位上死亡，或者从工作岗位上直接送往医院抢救并在48小时之内经抢救无效死亡等条件。本案中，第一，从南通人社局所举证据来看，张芳是在下班后和同事吃完晚饭回宿舍后又出去，再次折回宿舍时摔倒死亡。从该过程看，张芳不是在工作时间、××死亡。第二，王秋侠、张某1、张某2、宋秀玲、张正芳提供的证人魏某仅陈述事发当天下午张芳身体不舒服，其在行政程序中和庭审中关于是看到张芳身体不舒服还是听张芳说自己身体不

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏06行终347号上诉人（原审原告）王秋侠，女，1982年9月3日生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审原告）张某1。法定代理人王秋侠，女，1982年9月3日生，汉族，住河南省夏邑县，系张某1母亲。上诉人（原审原告）张某2。法定代理人王秋侠，女，1982年9月3日生，汉族，住河南省夏邑县，系张某2母亲。上诉人（原审原告）宋秀玲，女，1956年1……