买卖合同纠纷 （2013）西民三终字第00104号

康晶与陕西宏兴机电集团有限公司、陕西宏兴汽车运输有限公司于2009年签订的《消费贷款购车合同》系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在其他无效情形，属于有效民事行为，对各方均具有法律约束力。康晶依约向陕西宏兴机电集团有限公司、陕西宏兴汽车运输有限公司履行了合同约定的相关义务，陕西宏兴机电集团有限公司、陕西宏兴汽车运输有限公司理应依约将车架号LZGCL2N429X036555车辆交付康晶，并负责办理车辆的初始登记、挂牌、检试、保险事宜。但陕西宏兴机电集团有限公司、陕西宏兴汽车运输有限公司在履行交付车辆的过程中，实际向康晶交付了车架号LZGCL2N429X036554的车辆，并非合同约定之车辆，既不符合合同的约定，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”之规定，陕西宏兴机电集团有限公司、陕西宏兴汽车运输有限公司构成违约行为，应当承担相应的违约责任。陕西宏兴机电集团有限公司、陕西宏兴汽车运输有限公司辩称其交付的车辆符合合同约定，不符合客观事实，本院依法

康晶与陕西宏兴机电集团有限公司、陕西宏兴汽车运输有限公司于2009年签订的《消费贷款购车合同》系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在其他无效情形，属于有效民事行为，对各方均具有法律约束力。康晶依约向陕西宏兴机电集团有限公司、陕西宏兴汽车运输有限公司履行了合同约定的相关义务，陕西宏兴机电集团有限公司、陕西宏兴汽车运输有限公司理应依约将车架号LZGCL2N429X036555车辆交付康晶，并负责办理车辆的初始登记、挂牌、检试、保险事宜。但陕西宏兴机电集团有限公司、陕西宏兴汽车运输有限公司在履行交付车辆的过程中，实际向康晶交付了车架号LZGCL2N429X036554

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00104号上诉人（原审原告）康晶，男，汉族，1985年2月8日出生。委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。委托代理人康恒谋，男，汉族，1954年10月25日出生，系康晶之父。上诉人（原审被告）陕西宏兴机电集团有限公司，住所地：西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC1-1-14-11401室。法定代表人刘宏利，该公司董事长。上诉人（……