行政复议 （2015）行监字第1673号

横中村在申请“锅盖岭”林权登记时意思表示明确，湛江市政府作出的第15号复议决定书认定事实不清，主要证据不足，横中村主张撤销该复议决定的理由成立，应予以支持。本院认为，本案的争议焦点问题是湛江市政府作出的第15号复议决定书是否合法。对此，本院分析如下：首先，关于横中村是否按要求写明了申请登记的权利内容的问题。《广东省集体林权制度改革林权勘查登记发证操作技术规定》第二十四条第（2）项规定：“林权宗地号由省代码＋市代码＋县（市、区）代码＋镇（乡）代码＋村代码＋林权代码＋组代码＋宗地内业号组成，每一宗地的林权宗地号是唯一的，……林权代码（K一国有、J一集体、G一个人、H一合作造林、Q一其他、D一林地、M一林木、s一所有权、Y一使用权）……”，故横中村申请登记林权时提交的04408811901JDSYMSY00038号《广东省林地林权登记申请表》中，虽未在该表“登记权利内容”一栏的“林地所有权、林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权”选项上打上“√”，但在该表上填写的“04408811901JDSYMSY00038”中的“JDSYMSY”可以明确申请登记的内容为“集体林地所有权、使用权和

横中村在申请“锅盖岭”林权登记时意思表示明确，湛江市政府作出的第15号复议决定书认定事实不清，主要证据不足，横中村主张撤销该复议决定的理由成立，应予以支持。本院认为，本案的争议焦点问题是湛江市政府作出的第15号复议决定书是否合法。对此，本院分析如下：首先，关于横中村是否按要求写明了申请登记的权利内容的问题。《广东省集体林权制度改革林权勘查登记发证操作技术规定》第二十四条第（2）项规定：“林权宗地号由省代码＋市代码＋县（市、区）代码＋镇（乡）代码＋村代码＋林权代码＋组代码＋宗地内业号组成，每一宗地的林权宗地号是唯一的，……林权代码（K一国有、J一集体、G一个人、H一合作造林、Q一其他、D一林地、

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1673号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广东省廉江市安铺镇龙潭村委会白沙河村经济合作社。负责人：方奕强，该村村长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省廉江市安铺镇龙潭村委会横中村经济合作社。负责人：莫国裕，该村村长。一审被告（二审上诉人）：广东省湛江市人民政府。法定代表人：王中丙，该市市长。再审申请人广东省廉江市安铺镇龙……