建设工程施工合同纠纷 （2017）云09民初132号

依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本案中，案涉澜沧江广场项目消防工程停工后双方未能协商恢复施工，该工程已由第三方实际施工完成，双方所签《消防工程合同》已无继续履行的必要。庭审中，星凯公司与荣成公司均同意解除。对星凯公司关于解除《消防工程合同》的反诉请求，本院予以支持。二、关于《工程偿付协议》是否应予撤销的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，星凯公司未提交充分、有效证据证实签订《工程偿付协议》时受胁迫或处于危困状态，应由星凯公司承担举证不能的不利后果。星凯公司要求撤销《工程偿付协议》的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于涉案消防工程款具体数额应如何确定问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定，对负有

依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本案中，案涉澜沧江广场项目消防工程停工后双方未能协商恢复施工，该工程已由第三方实际施工完成，双方所签《消防工程合同》已无继续履行的必要。庭审中，星凯公司与荣成公司均同意解除。对星凯公司关于解除《消防工程合同》的反诉请求，本院予以支持。二、关于《工程偿付协议》是否应予撤销的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云09民初132号原告（反诉被告）：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司。住所地：北京路与北辰大道西南角嶺域时代大厦A幢17层3-4室。法定代表人：陈楠楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾刚，圣元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杜国保，男，汉族，1955年5月4日生，住江苏省靖江市，系昆明荣成天宇控制系统工程有限公司工作人员……