民间借贷纠纷 （2021）湘12民终319号

……虽然借据'担保人'由原告谢开碧在借条形成之后涂改而成,但上诉人熊圣和已作出承诺,从'法院土建款扣除'，并签名,系上诉人熊圣和真实意思表示,且内容具有担保性质。法院办公大楼,上诉人唐红成放弃承建后,由上诉人熊圣和承建,故上诉人熊圣和应遵循诚实信用原则和在借据中作出的保证,负有从应付工程款中连带偿还借款的民事责任。”错误。一、上诉人承诺从法院土建款扣除不构成保证担保。1、从被上诉人谢开碧涂改借据上手写字迹“担保人”来看,谢开碧自已认为不具有担保性质。一审唐红成向被上诉人借款,被上诉人多次向唐红成催讨,却没有向上诉人熊圣和催讨。被上诉人借据出具后起诉前又将借据上的借款用途涂改成借款担保人。这从一审法院委托湖南迪安司法鉴定中心作出湘迪安司鉴中心[2019]文鉴字第556号司法鉴定意见书,鉴定意见为送检的标记日期为2014年5月7日的《借据》上手写字迹“担保人”与该《借据》上其他手写字迹不是同一时期书写形成，手写字迹“担保人”是在其它手写字迹之后较长时间书写形成的结论来看，被上诉人自己认就为“法院土建款扣除”不具有担保性质。2、上诉人承诺从法院土建款扣除不构成保证担保。上诉人熊圣和在借条左下

……虽然借据'担保人'由原告谢开碧在借条形成之后涂改而成,但上诉人熊圣和已作出承诺,从'法院土建款扣除'，并签名,系上诉人熊圣和真实意思表示,且内容具有担保性质。法院办公大楼,上诉人唐红成放弃承建后,由上诉人熊圣和承建,故上诉人熊圣和应遵循诚实信用原则和在借据中作出的保证,负有从应付工程款中连带偿还借款的民事责任。”错误。一、上诉人承诺从法院土建款扣除不构成保证担保。1、从被上诉人谢开碧涂改借据上手写字迹“担保人”来看,谢开碧自已认为不具有担保性质。一审唐红成向被上诉人借款,被上诉人多次向唐红成催讨,却没有向上诉人熊圣和催讨。被上诉人借据出具后起诉前又将借据上的借款用途涂改成借款担保人。这从一

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终319号上诉人（原审被告）：熊圣和,男,1974年3月4日生,汉族,住长沙市开福区。委托诉讼代理人：朱世友（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢开碧,男,1964年9月19日出生,瑶族,住辰溪县。委托诉讼代理人：蔡仁刚（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。原审被告：唐红成,男,1969年7月28日出生,汉族，住……