赡养纠纷 （2016）鲁02民终5149号

赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德，子女应根据自己的能力自觉承担对老人的赡养义务。本案中，原告夏某乙虽然每月有退休金3000余元，但老人年事已高，身体有××，其退休金满足日常的生活需要日益困难，被告夏某丙、夏某甲虽然生活中也有种种困难，但目前均未丧失劳动能力，赡养老人不应以各种理由来推辞，所以无论基于何种原因，都应该向老人给付赡养费用，以保障老人的生活和医疗需要。法院综合原、被告双方的具体情况，参考青岛市最低生活保障、青岛市最低工资标准、青岛市人均消费性支出以及日益增长的社会生活成本，适当决定赡养费的数额。原告夏某乙的女儿夏某丁虽然没有作为被告参与赡养诉讼，法院在决定被告夏某丙、夏某甲的赡养费用时也应一并考虑夏某丁应当承担的份额。关于原告夏某乙请求判令被告夏某丙、夏某甲每两月至少回家探望原告一次的诉讼请求，原告夏某乙目前居住在其女儿夏某丁的家中而非自己家中，强行判决被告前去探望，有可能会引发其他的家庭矛盾，所以对这一请求法院暂不予支持，但是夏某乙的子女应当多考虑老人的感受，要互相协商，妥善解决好老人的赡养以及探望问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《

赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德，子女应根据自己的能力自觉承担对老人的赡养义务。本案中，原告夏某乙虽然每月有退休金3000余元，但老人年事已高，身体有××，其退休金满足日常的生活需要日益困难，被告夏某丙、夏某甲虽然生活中也有种种困难，但目前均未丧失劳动能力，赡养老人不应以各种理由来推辞，所以无论基于何种原因，都应该向老人给付赡养费用，以保障老人的生活和医疗需要。法院综合原、被告双方的具体情况，参考青岛市最低生活保障、青岛市最低工资标准、青岛市人均消费性支出以及日益增长的社会生活成本，适当决定赡养费的数额。原告夏某乙的女儿夏某丁虽然没有作为被告参与赡养诉讼，法院在决定

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5149号上诉人（原审被告）夏某甲。被上诉人（原审原告）夏某乙。委托代理人杨尤君，山东港杰律师事务所律师。原审被告夏某丙。上诉人夏某甲因与被上诉人夏某乙、原审被告夏某丙赡养纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初32号民事判决，上诉至本院。本院于2016年6月6日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理……