劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）川06行终9号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第十二条规定，举报人就举报处理行为提起行政诉讼，必须与该行为具有法律上的利害关系。判断有无资格提起行政诉讼，核心条件是看其与被诉行政行为有无法律上的利害关系，指行政行为所援引的公法规范所要求保护的权利和利益受到该行政行为侵犯的可能性，只有当事人公法领域的权利和利益受到行政行为影响存在受到损害的可能性时，该当事人才具有提起行政诉讼的原告的主体资格，行政诉讼中判断原告是否与被诉行政行为具有利害关系，是以原告权益的减损与被诉行政行为之间是否具有直接因果关系为标准，本案的上诉人举报的事项并不必然导致对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于有法律上的利害关系。我们提倡公民对不法行为依法行使监督权，但本案上诉人行使的举报行为确不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第十二条规定，举报人就举报处理行为提起行政诉讼，必须与该行为具有法律上的利害关系。判断有无资格提起行政诉讼，核心条件是看其与被诉行政行为有无法律上的利害关系，指行政行为所援引的公法规范所要求保护的权利和利益受到该行政行为侵犯的可能性，只有当事人公法领域的权利和利益受到行政行为影响存在受到损害的可能性时，该当事人才具有提起行政诉讼的原告的主体资格，行政诉讼中判断原告是否与被诉行政行为具有利害关系，是以原告权益的减损与被诉行政行为之间是否具有直接因果关系为标准，本案的上诉人举报的事项

四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川06行终9号 上诉人（原审起诉人）：王本益，男，汉族，1969年3月28日出生，住四川省中江县。 被上诉人：中江县人力资源和社会保障局，住所地：中江县凯江镇一环路东段618号。 法定代表人：张辉，该局局长 上诉人王本益因与被上诉人中江县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服中江县人民法院（2020）川0623行初……