（2015）永中法刑再终字第00005号

本案的焦点为原审上诉人高某某是否构成受贿罪与私藏弹药罪。（一）关于高某某是否构成受贿罪的问题。永州市人民检察院抗诉称，高某某利用职务便利，滥用职权，为唐某某谋取不正当利益后，收受其4万元贿赂款，事后以假借条的方法掩盖罪行，已构成受贿罪。本院认为，检察机关的该抗诉理由不能成立。从受贿罪的构成来看，其必要条件之一为“索取或非法收受他人财物”，其中包含了排除双方正常民事行为的含义，即如果因是合法的民事行为而收受财物，应当排除在刑事处分之外。首先，从抗诉机关提交的证据来看，关于高某某受贿的事实仅有唐某某的供述，而没有高某某的供述，该言词证据显然不能单独作为证明高某某犯受贿罪的依据；其次，唐某某供述其向高某某行贿4万元系通过银行转账完成，但高某某向原审法院提供了唐某某向高某某出具的借条，该借条上注明了“作废”及“此款已还清”的字样，该证据可以证明双方存在合法借贷关系的可能性，而抗诉机关并未提供进一步的证据证明该借条为虚假的；第三，从江永县人民法院对唐某某犯行贿罪的生效判决及本院的生效裁定确定的内容来看，均否定了唐某某对高某某行贿的事实，该生效判决、裁定所确定的事实，依法应可作为认定本案事实的依据

本案的焦点为原审上诉人高某某是否构成受贿罪与私藏弹药罪。（一）关于高某某是否构成受贿罪的问题。永州市人民检察院抗诉称，高某某利用职务便利，滥用职权，为唐某某谋取不正当利益后，收受其4万元贿赂款，事后以假借条的方法掩盖罪行，已构成受贿罪。本院认为，检察机关的该抗诉理由不能成立。从受贿罪的构成来看，其必要条件之一为“索取或非法收受他人财物”，其中包含了排除双方正常民事行为的含义，即如果因是合法的民事行为而收受财物，应当排除在刑事处分之外。首先，从抗诉机关提交的证据来看，关于高某某受贿的事实仅有唐某某的供述，而没有高某某的供述，该言词证据显然不能单独作为证明高某某犯受贿罪的依据；其次，唐某某供述其向

湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）永中法刑再终字第00005号抗诉机关湖南省人民检察院。原审上诉人（原审被告人）高某某，男，1962年4月3日出生于永州市零陵区，身份证号码：4329011962********，汉族，大学文化，中共党员，捕前系永州市零陵区人民法院副院长。因涉嫌犯滥用职权罪，于2008年9月1日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同月13日被依法逮捕，2009年10……