侵害商标权纠纷 (2019)皖01民初2149号
裁判要旨
根据我国《商标法》的规定,经国家商标局核准注册的商标,商标注册人依法享有注册商标的专有使用权,任何公民或法人,未经商标注册人的许可,在同一种商品或类似商品上,使用相同或相似商标的,即构成对注册商标专有使用权的侵犯,同时未经商标权的许可,销售侵犯注册商标专用权商品的,也构成对商标专用权的侵犯。 原告浙江正点公司是涉案第1172265号、第7666482号和第1708467号注册商标的权利人,任何人未经其许可或授权,在商标核准使用的商品上,使用相同或近似商标的,或是未经其许可销售侵犯注册商标专用权商品的,即构成对原告商标专用权的侵犯。 根据本案查明的事实,可以认定被告在其经营的店铺销售了一听标有“正点+盾牌”标识的杀虫气雾剂商品,该标识与涉案第1172265号、第7666482号和第1708467号注册商标标识相近似,使用该标识的产品杀虫气雾剂产品与涉案注册商标核准使用的商品类别杀虫剂相同。该被告在本案的诉讼过程中,未证明该产品的合法来源,也未证明其得到商标权人的许可,可以认定被告未经商标权人的许可,销售了假冒涉案注册商标的杀虫剂商品,侵犯了原告对涉案三项注册商标享有的专用权,被告应承担停
摘要
根据我国《商标法》的规定,经国家商标局核准注册的商标,商标注册人依法享有注册商标的专有使用权,任何公民或法人,未经商标注册人的许可,在同一种商品或类似商品上,使用相同或相似商标的,即构成对注册商标专有使用权的侵犯,同时未经商标权的许可,销售侵犯注册商标专用权商品的,也构成对商标专用权的侵犯。 原告浙江正点公司是涉案第1172265号、第7666482号和第1708467号注册商标的权利人,任何人未经其许可或授权,在商标核准使用的商品上,使用相同或近似商标的,或是未经其许可销售侵犯注册商标专用权商品的,即构成对原告商标专用权的侵犯。 根据本案查明的事实,可以认定被告在其经营的店铺销售了一听标有“
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民初2149号 原告:浙江正点实业有限公司,住所地浙江省武义县百花山工业区,统一社会信用代码9133072314751660XD。 法定代表人:郑世武,董事长。 委托代理人:纪蕴,江苏鑫律联律师事务所律师。 被告:合肥市包河区家春百货商店,注册地址安徽省合肥市包河区,实际经营地址安徽省合肥市包河区望江东路国网合肥供电公司南七生产基地北……