保险纠纷 （2016）晋07民终609号

投保车损险的目的是车辆受损后可以获得经济补偿，交通事故中的责任比例与被保险车辆的损失之间不存在必然的联系，且该条款属于排除投保人、被保险人、受益人依法享有权利的条款，中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司应举证证明其已履行了明示告知义务，故对于中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司的抗辩理由，不予采信，且崔振国车损费实际支付数额大于鉴定价值，故对崔振国的车损费依法予以支持。关于崔振国主张的晋K（晋K挂）车的施救费、鉴定费，是为了减少保险标的损失、查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应当由保险人承担。且施救费、鉴定费票据符合法律规定，故对施救费、鉴定费予以支持。关于崔振国主张的营运损失费，对方不予认可，崔振国提供的寿阳县通运物流配送服务中心结算单也无法证明其与寿阳县通运物流配送服务中心有长期的运输合同关系，且每天的实际收入情况，故对崔振国主张的营运损失费，难以支持。综上，对崔振国的赔偿款项，依法认定如下：车辆损失费76320元、鉴定费3050元、施救费3600元，合计82970元。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司于本判决生效后十日内给

投保车损险的目的是车辆受损后可以获得经济补偿，交通事故中的责任比例与被保险车辆的损失之间不存在必然的联系，且该条款属于排除投保人、被保险人、受益人依法享有权利的条款，中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司应举证证明其已履行了明示告知义务，故对于中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司的抗辩理由，不予采信，且崔振国车损费实际支付数额大于鉴定价值，故对崔振国的车损费依法予以支持。关于崔振国主张的晋K（晋K挂）车的施救费、鉴定费，是为了减少保险标的损失、查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应当由保险人承担。且施救费、鉴定费票据符合法律规定，故对施救费、鉴定费予以支持。

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终609号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。住所地山西省寿阳县朝阳街***号。负责人闫俊刚，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔振国。委托代理人崔伟杰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司因保险纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第722号民事判决，向本院……