民间借贷纠纷 （2017）云06民终1963号

1、原告主张的8万元债权，二被告均认可该债权为离婚前夫妻共同债务，二被告未征得债权人的同意，将原本二人均有偿还义务的债权擅自转移为其中一个人偿还，侵害了债权人的权益。二被告离婚时对债务的偿还虽属自愿达成的协议，但不能对抗债权人。债权人有权要求二被告承担还款义务。2、原告主张为二被告担保创业贷款后，代二被告偿还2万元贷款而向二被告追偿，因原告列举不出证据加以证明，应承担举证不利的后果。3、原告主张的10万元借款的请求，因被告徐明亮主张该款项是原告用来归还其为原告垫支的医药费，但对其主张列举不出充分证据加以证明，且徐明亮取走的款项与其所陈述垫支费用数额不吻合，应承担举证不利的后果。原告要求归还该笔款项的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告徐明亮、郑华美于本判决生效后15日内共同归还原告郑方奎借款180000.00元。二、驳回原告郑方奎的其余诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑方奎承担200元，被告徐明亮、郑华美共同负担1950元。徐明亮上诉理由：1、2017年1

1、原告主张的8万元债权，二被告均认可该债权为离婚前夫妻共同债务，二被告未征得债权人的同意，将原本二人均有偿还义务的债权擅自转移为其中一个人偿还，侵害了债权人的权益。二被告离婚时对债务的偿还虽属自愿达成的协议，但不能对抗债权人。债权人有权要求二被告承担还款义务。2、原告主张为二被告担保创业贷款后，代二被告偿还2万元贷款而向二被告追偿，因原告列举不出证据加以证明，应承担举证不利的后果。3、原告主张的10万元借款的请求，因被告徐明亮主张该款项是原告用来归还其为原告垫支的医药费，但对其主张列举不出充分证据加以证明，且徐明亮取走的款项与其所陈述垫支费用数额不吻合，应承担举证不利的后果。原告要求归还该笔

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1963号上诉人（原审被告）徐明亮，男，汉族，生于1986年12月10日，云南省巧家县人，个体户，住巧家县。被上诉人（原审原告）郑方奎，男，汉族，生于1967年1月12日，云南省巧家县人，教师，住巧家县。被上诉人（原审被告）郑华美，女，汉族，生于1990年3月18日，云南省巧家县人，居民，住巧家县。上诉人徐明亮因与被上诉人郑方奎、郑华……