民间借贷纠纷 （2021）晋08民终1643号

部分认定：“…可以推定原、被告口头约定借款利息为月利率1.5%”属于主观推断,缺乏事实依据,与法律规定相违背。2、齐芮生提交的证据借条,上面所书写的“担保人”并非陈虢兵所签。二、原审判决程序违法。1.依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款之规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。原审期间,齐芮生并未申请证人韩某、孙某出庭作证。2.依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定,人民法院应当要求证人出庭作证,接受审判人员和当事人的询问。但原审期间在齐芮生未申请证人出庭作证,原审法院亦未通知证人出庭的情形下,直接在庭后询问从未露面的韩某、孙某二人,将该二人的问话笔录作为定案依据。3.依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条第三款之规定，证据应当在法庭上出示,由当事人相互质证,即使人民法院依职权调取收集的证据,亦应听取当事人的意见,否则,未经当事人质证的

部分认定：“…可以推定原、被告口头约定借款利息为月利率1.5%”属于主观推断,缺乏事实依据,与法律规定相违背。2、齐芮生提交的证据借条,上面所书写的“担保人”并非陈虢兵所签。二、原审判决程序违法。1.依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款之规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。原审期间,齐芮生并未申请证人韩某、孙某出庭作证。2.依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定,人民法院应当要求证人出庭作证,接受审判人员和

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1643号 上诉人（原审被告）：陈虢兵，男，1978月5月14日生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：朱涛，山西明厚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：乔宝晶，男，1977年8月21日生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：丁楠，山西明厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐芮生，男，1965年4月27日生，汉族，……