民间借贷纠纷 （2015）抚中民终字第00558号

上诉人刘天一、刘浩天与被上诉人张立鸿、韩洪海等民间借贷纠纷一案，原审存在程序不当，事实查明不清，可能影响案件正确判决的情形：一、原审法院就案涉调解书再审后，判决维持调解书部分内容，有悖调解自愿原则，缺乏程序依据，应根据案涉调解书再审后相关法律规定并结合本案实际，作出维持调解书或者撤销调解书的裁判。二、案涉借款协议约定张立鸿出借韩洪海人民币45万元，韩洪海辩称该笔款项实际借款人为刘济，本案应对该笔款项实际借款人是否为刘济，借款的的过程、用途等情况予以查明。另应查明刘甦新是否获得了刘世明、王静媛、许虹涛、刘天一、刘浩天的委托授权而参加案涉调解，在此基础上，结合代理人代理权限、代理权的设定宗旨和代理行为的基本准则，对有关代理人在案涉调解中是否存在超越或滥用代理权的行为予以审查。原审法院在未对上述情况查明、审理的情况下进行判决不当。应在查明上述情况的基础上，依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺审民再初字第8号民事判决；二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费8050元，退还上诉人

上诉人刘天一、刘浩天与被上诉人张立鸿、韩洪海等民间借贷纠纷一案，原审存在程序不当，事实查明不清，可能影响案件正确判决的情形：一、原审法院就案涉调解书再审后，判决维持调解书部分内容，有悖调解自愿原则，缺乏程序依据，应根据案涉调解书再审后相关法律规定并结合本案实际，作出维持调解书或者撤销调解书的裁判。二、案涉借款协议约定张立鸿出借韩洪海人民币45万元，韩洪海辩称该笔款项实际借款人为刘济，本案应对该笔款项实际借款人是否为刘济，借款的的过程、用途等情况予以查明。另应查明刘甦新是否获得了刘世明、王静媛、许虹涛、刘天一、刘浩天的委托授权而参加案涉调解，在此基础上，结合代理人代理权限、代理权的设定宗旨和代理

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第00558号上诉人（原审被告）刘天一，女，1988年3月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人陈权，男，满族，1965年3月11日出生，住抚顺市新宾满族自治县。上诉人（原审被告）刘浩天，男，2007年5月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人许虹涛，女，1979年2月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原审被告许虹涛，自然……