盗伐林木 （2017）豫13刑终982号

被告人陈胜伙同他人盗伐李某承包的固县镇合作林场的国外松合立木蓄积2.668立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈胜辩解其与同案人王某1有矛盾，证词不实及辩护人认为同案被告人供述间存在矛盾且侦查程序违法，有引供、诱供等情况，桐柏县森林公安局作为陈胜提起的国家赔偿被诉主体有对赔偿请求人陈胜的报复行为的辩护意见。经查，侦查机关依法对该案相关人员进行讯问，同案人王某2到案后证实陈胜参与犯罪的供述稳定并有对陈胜的辨认笔录，与王某1供述陈胜参与盗伐林木的事实相印证，可以认定被告人陈胜参与了盗伐林木的犯罪事实，故被告人及辩护人的上述意见不予采信。因在本案盗伐林木犯罪中同案人王某1系该案的组织人，陈胜作用相对较小，且犯罪数额刚达追诉标准，可认定被告人陈胜犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑罚》第三百四十五条第一款、第三十七条之规定，判决：被告人陈胜犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。上诉人（原审被告人）陈胜的上诉理由是，我没有参与王某1他们盗伐林木的事情，不构成犯罪。其辩护人的主要辩护意见是：1.办案人员于2012年12月3日对同案人王某1制作的询问

被告人陈胜伙同他人盗伐李某承包的固县镇合作林场的国外松合立木蓄积2.668立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈胜辩解其与同案人王某1有矛盾，证词不实及辩护人认为同案被告人供述间存在矛盾且侦查程序违法，有引供、诱供等情况，桐柏县森林公安局作为陈胜提起的国家赔偿被诉主体有对赔偿请求人陈胜的报复行为的辩护意见。经查，侦查机关依法对该案相关人员进行讯问，同案人王某2到案后证实陈胜参与犯罪的供述稳定并有对陈胜的辨认笔录，与王某1供述陈胜参与盗伐林木的事实相印证，可以认定被告人陈胜参与了盗伐林木的犯罪事实，故被告人及辩护人的上述意见不予采信。因在本案盗伐林木犯

河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终982号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈胜，男，1978年12月6日出生，汉族，高中文化，桐柏县城关镇政府下岗职工，住桐柏县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年5月31日被桐柏县森林公安局取保候审。辩护人毕献星、阴连军，河南大为律师事务所律师。河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人陈胜犯盗伐林木罪一……