（2015）保立民终字第65号

被上诉人陈春明在原审法院的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，另因上诉人华北建设集团有限公司住所地在保定市新市区人民法院辖区，保定市新市区人民法院受理本案并无不妥。另，本案并非因建设施工引起的建设施工合同纠纷，不需因工程所在地确定管辖法院。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨雅莉审　判　员　　王志强代理审判员　　赵孟臣二〇一五年四月十日书　记　员　　郝　梦 来源：

被上诉人陈春明在原审法院的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，另因上诉人华北建设集团有限公司住所地在保定市新市区人民法院辖区，保定市新市区人民法院受理本案并无不妥。另，本案并非因建设施工引起的建设施工合同纠纷，不需因工程所在地确定管辖法院。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨雅莉审　判　员　　王志强代理审判员　　赵孟臣二〇一五年四月十日书　记　员　　郝　梦 来源：

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第65号上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司。上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司一建公司。被上诉人（原审原告）陈春明。上诉人华北建设集团有限公司、上诉人华北建设集团有限公司一建公司不服保定市新市区人民法院（2015）新民立字第53号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人的上诉理由为：一、原审法院未理清上诉人与被上诉人之间的法律关系受……