股东知情权纠纷 （2014）二中民二终字第283号

股东知情权是法律赋予股东查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司管理、经营、决策的重要资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。作为滨海商贸公司股东的曹桐勇按照法律规定当然享有查阅和复制公司财务会计报告的权利和查阅公司会计账簿的权利，并且曹桐勇已经履行了查阅的前置申请程序。滨海商贸公司认为曹桐勇所持的股份是通过非法手段骗取而得，之前就伤害过公司及股东利益。曹桐勇现对外负债接近2个亿，要求查阅公司财务信息，是想利用公司财产偿还其个人债务，如果允许其查阅，会给公司经营管理造成伤害，此种抗辩不能构成股东查阅公司相关资料具有不正当目的理由。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决：一、滨海商贸公司于判决生效之日起三十日内提供2000年6月19日以来的财务会计报告供曹桐勇查阅和复制，并提供自2000年6月19日以来的会计账簿供曹桐勇查阅，上述材料由曹桐勇在滨海商贸公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由滨海商贸公司负担。原审法院宣判后，曹桐勇不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回曹桐勇的诉讼请求。

股东知情权是法律赋予股东查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司管理、经营、决策的重要资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。作为滨海商贸公司股东的曹桐勇按照法律规定当然享有查阅和复制公司财务会计报告的权利和查阅公司会计账簿的权利，并且曹桐勇已经履行了查阅的前置申请程序。滨海商贸公司认为曹桐勇所持的股份是通过非法手段骗取而得，之前就伤害过公司及股东利益。曹桐勇现对外负债接近2个亿，要求查阅公司财务信息，是想利用公司财产偿还其个人债务，如果允许其查阅，会给公司经营管理造成伤害，此种抗辩不能构成股东查阅公司相关资料具有不正当目的理由。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第283号上诉人（原审被告）天津滨海商贸大世界有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道94号。法定代表人杨凤利，董事长。委托代理陈宝玉，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹桐勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。上诉人天津滨……