买卖合同纠纷 （2016）黑06民终2372号

因该证据为原件，并无相反证据否定其真实性，故本院对该证据真实性予以确认。三、李洪亮亲笔书写的其拖欠各奶户2012年12月份至2013年3月份奶资款原始记录账目凭证一份。欲证明被上诉人李国与李洪亮是买卖合同的实质当事人。被上诉人李国质证称对该证据的真实性有异议，上诉人称该证据为李洪亮本人书写，由于李洪亮本人没有到庭，无法确认该证据的真实性。对该证据来源合法性有异议，如该证据确是李洪亮本人书写，是他对个人工作的一个记载，为何能到上诉人手中？对该证据与本案的关联性有异议，被上诉人李国虽然同李洪亮之间是父子关系，但对外各自要承担独立的民事责任，若该证据真为李洪亮记载，此款确于记载中个别奶户有关，各奶户应向李洪亮主张权利而不应该要求其父亲李国承担连带责任。从证据的有效性看，这只是一份工作记录，并未形成与某个人的债权债务关系，也没有体现出至今为止尚欠某位奶户多少钱。若上诉人认为此份证据与其有关，可另案主张权利。被上诉人李道利质证称对该证据无异议，真实有效。本院认为，该证据不能证实上诉人李军所要证明的问题，本院对该证据不予确认。四、李洪亮亲笔书写的向上诉人支付2012年5月份至11月份管理费原始计算

因该证据为原件，并无相反证据否定其真实性，故本院对该证据真实性予以确认。三、李洪亮亲笔书写的其拖欠各奶户2012年12月份至2013年3月份奶资款原始记录账目凭证一份。欲证明被上诉人李国与李洪亮是买卖合同的实质当事人。被上诉人李国质证称对该证据的真实性有异议，上诉人称该证据为李洪亮本人书写，由于李洪亮本人没有到庭，无法确认该证据的真实性。对该证据来源合法性有异议，如该证据确是李洪亮本人书写，是他对个人工作的一个记载，为何能到上诉人手中？对该证据与本案的关联性有异议，被上诉人李国虽然同李洪亮之间是父子关系，但对外各自要承担独立的民事责任，若该证据真为李洪亮记载，此款确于记载中个别奶户有关，各奶户

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2372号上诉人（原审被告）李军，男，汉族，1971年1月5日出生，农民。委托诉讼代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李道利，男，汉族，1970年11月15日出生，农民。被上诉人（原审被告）李国，男，汉族，1958年8月30日出生，农民。委托诉讼代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李洪……