侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）合民一终字第04155号

李红霞系出嫁女。案涉沟塘坝埂补偿款于农村集体经济组织集体收益，大奎村民小组通过召开村民会议，经过民主议定程序，就案涉沟塘坝埂补偿款受分配成员资格、分配数额等作出方案规定即《关于大奎村此次征地如何分配的意见》，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。李红霞、刘乐乐就该分配方案提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陆建群代理审判员　　方玮韡代理审判员　　余海兰二〇一五年十月八日书　记　员　　鲍晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗

李红霞系出嫁女。案涉沟塘坝埂补偿款于农村集体经济组织集体收益，大奎村民小组通过召开村民会议，经过民主议定程序，就案涉沟塘坝埂补偿款受分配成员资格、分配数额等作出方案规定即《关于大奎村此次征地如何分配的意见》，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。李红霞、刘乐乐就该分配方案提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陆建群代理审判员　　方玮韡代理审判员　　余海兰二〇一五年十月八日书　记　员　　鲍晶晶附：本案

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第04155号上诉人（原审原告）：刘乐乐，学生。上诉人（原审原告）：李红霞，农民。以上两上诉人共同委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会。法定代表人：王怀军，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山行政村大奎村村民小组。负责人：徐英迟，该村……