民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00109号

本案的关键是原告与被告是否存在民间借贷的法律关系。被告认可通过银行转账收到原告162万元，其称原告给付此款系在履行此前所借其款项的偿还义务，并称2011年在山西原告借其162万元用于做生意，两次分别借给原告现金80万元、82万元，当时未签订书面合同、未约定利息，但其未向本院提交此前出借款项的证据。综合分析，80万元及82万元均为大额现金，通过现金给付出借大额款项不符合常理。假设双方此前存在借贷关系，郝牛生在还款后，应收回自己给张会中书写的欠条或借条，假如张会中不能提供郝牛生所写的欠条或借条，郝牛生会要求张会中出具偿还收条，收款条中除写上收到162万元内容外，还应注明“郝牛生此前所写借据（欠条）作废”等内容字样，以示双方民间借贷关系终结，郝牛生可据此条预防张会中持此前书写的欠条或借条向自己主张权利，才符合民间借贷打条习惯和常理。结合原告方及被告代理人当庭陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认为，被告张会中未向本院提交支持其抗辩理由的相关证据，虽双方都没有足够的依据否定对方证据或主张，但被告主张“分两次分别给付郝牛生80万元、82万元现金”及其所写收到条的内容均不符合双方此前存在民

本案的关键是原告与被告是否存在民间借贷的法律关系。被告认可通过银行转账收到原告162万元，其称原告给付此款系在履行此前所借其款项的偿还义务，并称2011年在山西原告借其162万元用于做生意，两次分别借给原告现金80万元、82万元，当时未签订书面合同、未约定利息，但其未向本院提交此前出借款项的证据。综合分析，80万元及82万元均为大额现金，通过现金给付出借大额款项不符合常理。假设双方此前存在借贷关系，郝牛生在还款后，应收回自己给张会中书写的欠条或借条，假如张会中不能提供郝牛生所写的欠条或借条，郝牛生会要求张会中出具偿还收条，收款条中除写上收到162万元内容外，还应注明“郝牛生此前所写借据（欠条）

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00109号上诉人（原审被告）：张会中。委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝牛生。委托代理人：王宙、张宁，山西宁丰律师事务所律师。上诉人张会中因与被上诉人郝牛生民间借贷纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院查明……