买卖合同纠纷 （2015）大民申字第721号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁伟主张已经偿还张向阳货款38700元，并以三张收款收据作为证据，因该三份收款收据上均无张向阳签章确认，故该证据不足以证明其已经支付了该笔货款。另张向阳提供欠款条用以证明梁伟欠其货款，上有梁伟签字，且梁伟不能提供充分的证据证明该欠款条系空白欠条，故二审判决梁伟支付张向阳货款并无不当。综上，梁伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁伟的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　张　颖代理审判员　　周燕雁二〇一五年十二月二日书　记　员　　张　丹

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁伟主张已经偿还张向阳货款38700元，并以三张收款收据作为证据，因该三份收款收据上均无张向阳签章确认，故该证据不足以证明其已经支付了该笔货款。另张向阳提供欠款条用以证明梁伟欠其货款，上有梁伟签字，且梁伟不能提供充分的证据证明该欠款条系空白欠条，故二审判决梁伟支付张向阳货款并无不当。综上，梁伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第721号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁伟，委托代理人：范荣友。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张向阳。再审申请人梁伟因与被申请人张向阳买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁伟申请再审称：二审判决事实认定错误，梁伟已经支付货……