（2014）东中法刑二终字第85号

原审被告单位广东高培职业培训学院为谋取不正当利益，给予东莞市安全生产监督管理局培训费回扣6030736.2元，其行为已构成对单位行贿罪；原审被告单位广东高培职业培训学院还为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额达408000元，情节严重，其行为又构成单位行贿罪，依法应予数罪并罚。高培学院在案发后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。单位行贿罪中，方瑞兰的家属已向司法机关上缴了高培学院向陈建国行贿的款项408000元，可酌情对高培学院从轻处罚。抗诉机关抗诉认为原判量刑畸轻的意见，本院在对单位行贿罪中予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑畸轻，应予纠正。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第三百九十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：一、维持东莞市第一人民法院（2013）东一法刑初字第1081号刑事判决对广东高培职业培训学院的定罪部分以及单位行贿罪的量刑部分；二、撤销东莞市第一人民法院（2013）东一法刑初字第1081号刑事判决对广东高培

原审被告单位广东高培职业培训学院为谋取不正当利益，给予东莞市安全生产监督管理局培训费回扣6030736.2元，其行为已构成对单位行贿罪；原审被告单位广东高培职业培训学院还为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额达408000元，情节严重，其行为又构成单位行贿罪，依法应予数罪并罚。高培学院在案发后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。单位行贿罪中，方瑞兰的家属已向司法机关上缴了高培学院向陈建国行贿的款项408000元，可酌情对高培学院从轻处罚。抗诉机关抗诉认为原判量刑畸轻的意见，本院在对单位行贿罪中予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑畸轻，应予纠正。经本院审判委

广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）东中法刑二终字第85号抗诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。原审被告单位广东高培职业培训学院（以下简称高培学院），地址为广东省东莞市东城区涡岭中央路，法定代表人卢子荣。诉讼代表人方国强，系高培学院董事。辩护人蔡国民、王兴旻，广东华文律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告单位广东高培职业培训学院犯对单位行贿罪……