借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00680号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，永诚小贷公司与金玉良缘公司签订的《最高额借款合同》以及永诚小贷公司与新苏公司签订的《最高额保证合同》中均存在管辖约定条款，且约定的管辖地与案件争议有实际联系，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故认可该约定的效力。永诚小贷公司有权依照该约定向金玉良缘公司住所地法院即原审法院提起诉讼。故新苏公司提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回新苏置业（阜宁）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由新苏置业（阜宁）有限公司承担。上诉人新苏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，本案应由新苏公司所在地法院管辖，即阜宁县人民法院管辖，请求法院依法移送。二审经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，永诚小贷公司与金玉良缘公司签订的《最高额借款合同》以及永诚小贷公司与新苏公司签订的《最高额保证合同》中均存在管辖约定条款，且约定的管辖地与案件争议有实际联系，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故认可该约定的效力。永诚小贷公司有权依照该约定向金玉良缘公司住所地法院即原审法院提起诉讼。故新苏公司提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00680号上诉人（原审被告）新苏置业（阜宁）有限公司，住所地阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人杨仁忠，该公司董事长。原审被告苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司，住所地苏州高新区玉山路43号。法定代表人王……