建设工程施工合同纠纷 （2021）云05民终23号

李正碧与路桥三公司实际形成了建设工程施工劳务合同法律关系，但李正碧不具有施工资质，认定该转包合同无效，但工程已经竣工验收交付使用，并于2015年12月31日正式通车运行，应视为工程质量合格，李正碧可以依约向路桥三公司主张工程款，因此对李正碧要求路桥三公司支付尚欠4,413,020.14元工程款的诉讼请求，该院予以支持。对尚欠工程款利息问题，利息从应付工程款之日起计算，因李正碧未能提供证据证明双方约定的付款时间及计息方法，以涉案工程交付使用时间为应付款时间，龙瑞高速公路已于2015年12月31日试通车运行，通车时间可视为工程交付时间，因工程已经交付使用，应视为质量合格；双方未约定逾期付款利息，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，对李正碧主张由路桥三公司支付尚欠工程款及自2017年2月4日起至实际付款之日止，按年4.75%计算其利息的诉讼请求，该院予以支持。对龙瑞指挥部、龙瑞公司是否应在未付工程款范围内承担付款责任问题，龙瑞指挥部、龙瑞公司以其未欠付工程款为由提出抗辩，因其提供的证据不足以证实其已付清路桥三公司所承建三个合同段的工程款，因涉案工程已经交付使用，视为质量合格，李

李正碧与路桥三公司实际形成了建设工程施工劳务合同法律关系，但李正碧不具有施工资质，认定该转包合同无效，但工程已经竣工验收交付使用，并于2015年12月31日正式通车运行，应视为工程质量合格，李正碧可以依约向路桥三公司主张工程款，因此对李正碧要求路桥三公司支付尚欠4,413,020.14元工程款的诉讼请求，该院予以支持。对尚欠工程款利息问题，利息从应付工程款之日起计算，因李正碧未能提供证据证明双方约定的付款时间及计息方法，以涉案工程交付使用时间为应付款时间，龙瑞高速公路已于2015年12月31日试通车运行，通车时间可视为工程交付时间，因工程已经交付使用，应视为质量合格；双方未约定逾期付款利息，可

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终23号上诉人（原审被告）：云南龙瑞高速公路建设指挥部。统一社会信用代码：125300006956555392。住所：云南省昆明市官渡区民航路**，现办事地为云南省德宏州芒市保山管理处芒市分处（芒市收费站）。法定代表人：谢忠，该指挥部指挥长。上诉人（原审被告）：云南龙瑞高速公路有限公司。统一社会信用代码：9153000055779441……